Çanakkale'de savaştığımız Siyonistler

 https://www.facebook.com/photo/?fbid=10150129388482700&set=a.71832082699

Necati Çavdar

noertpsSod7 cil39mttf2453cgm718511 88f3r27u10at1h2M0a6577268  · 

Herkese açık ile paylaşılıyor

Çanakkale'de savaştığımız Siyonistler


Yayınlanışından 95 yıl sonra Türk okuyucularla buluşan “Çanakkale Savaşın’da Siyonistler”, kitabında, Gelibolu Harekâtında Sion Katır Birliği komutanı olarak görev yapan İrlandalı Yarbay J. H. Patterson'un o dönemle ilgili anıları yer alıyor.

Düzenle

Tüm ifadeler:

11

3

2

Beğen

Yorum Yap

Paylaş

Yorumlar

• Aktif

  Necati Çavdar

  Muazzez hanım..

  Katkılarınız için teşekür ederim.

  Ancak...

  Bir organizasyonun bazı "yetkiler" kullanması onun meşruiyeti için yeterli değildir.

  "israil"denen yapay oluşum da henüz bir "devlet"değil.

  Oluşturulduğu günden buyana da "Devlet" sorumluğunu yerine getirmedi/getiremedi. Saldırgan ve sürekli toplu cinayet işleyen "Çete yönetiminde" ki bu yapı "Devlet" gibi davranan siyonist bir teşkilat.

  Kendi dinamikleri ile oluşup, çevre sindekilerin kabulleri iele "devletleşmedi".

  İngilizlerin çıkarına olarak bölgede yapay oluşturuldu.

  İngiliz emrindeki BM ve destekçileri tanıdı.

  Ancak çevresinde bir çok ülke hala tanımadı.

  Başkenti ve sınırları hala tartışmalı. mevcut sınırlarını kendileride tamnımadığı gibi "anayasaları" hükmündeki muharref tevrata göre, BM'nin yasal olarak kbul ettiği ve kendi işgallerindeki genişletilmiş mevcut sınırları "geçerli" değil. Dolayısıyla "devlet"de değil.

  Keşke biizm insanımız bu şuurla anlamlandırsa. ...

  • Beğen
  • 12y
• Aktif

  Necati Çavdar

  Muazzez hanım..

  Katkılarınız için teşekür ederim.

  Ancak...

  Bir organizasyonun bazı "yetkiler" kullanması onun meşruiyeti için yeterli değildir.

  "israil"denen yapay oluşum da henüz bir "devlet"değil.

  Oluşturulduğu günden buyana da "Devlet" sorumluğunu yerine getirmedi/getiremedi. Saldırgan ve sürekli toplu cinayet işleyen "Çete yönetiminde" ki bu yapı "Devlet" gibi davranan siyonist bir teşkilat.

  Kendi dinamikleri ile oluşup, çevre sindekilerin kabulleri iele "devletleşmedi".

  İngilizlerin çıkarına olarak bölgede yapay oluşturuldu.

  İngiliz emrindeki BM ve destekçileri tanıdı.

  Ancak çevresinde bir çok ülke hala tanımadı.

  Başkenti ve sınırları hala tartışmalı. mevcut sınırlarını kendileride tamnımadığı gibi "anayasaları" hükmündeki muharref tevrata göre, BM'nin yasal olarak kbul ettiği ve kendi işgallerindeki genişletilmiş mevcut sınırları "geçerli" değil. Dolayısıyla "devlet"de değil.

  Keşke biizm insanımız bu şuurla anlamlandırsa. ...

  • Beğen
  • 12y
• Aktif

  Necati Çavdar

  Milletlerin bayrakları olur.

  İster devlet olsun ister olmasın.

  Devletlerinde bir bayrağı" simge" yapma zorunluluğu var.

  Mesela bizim bayrağımız.

  Bu top yekün milletimizin bayrağı.

  Ancak TC'de bunu resmi bayrağı olarak almış.

  TC'nin resmi bayrağı olması farklı çoğrafya ve devletlerde olan milletimizin bayrağı olmasını engellemez.

  Farklı devletlerde olan millet evletları için -vatandaşı oldukları- o devletin bayrağı, millet mensuplarını bağlamaz. Sadece içinde bulundukları ülkenin resmi bayrağı olarak saygı duyarlar.

  İyi bilinirki "saygı duymak" başka "sevmek- bağlanmak" başka.

  Bu gün devleti olmayan nice milletler vardırki bayrakları vardır..

  Selamlarımla..

  http://www.antoloji.com/bayrak-23-siiri/