/////////////////////////////////////////////////
İbrahim Anlaşmalarının arkasındaki hikaye budur - görüş
Bu hafta, Abraham Anlaşmalarının İsrail ve Birleşik Arap Emirlikleri ile
normalleşmeye başlamasının üzerinden iki yıl geçti.
19 AĞUSTOS 2022 07:21
Negev Zirvesi.
(fotoğraf
kredisi: JACQUELYN MARTIN/POOL/REUTERS)
İki yıl önce bu hafta, İsrail-BAE
normalleşmesinin sürpriz duyurusu, Abraham
Anlaşmalarının gelişini müjdeledi . Bir ay sonra, hem
Emirlikler hem de Bahreyn ile barış anlaşmalarının imzalanmasına tanık olmak
için Beyaz Saray'daydım. Yıl sonuna kadar Sudan resmen sürece katıldı ve
Fas İsrail ile ilişkilerini geliştirdi.
Bu 2020 atılımları, aralıksız ve her
yerde mevcut olan Arap-İsrail çatışmasıyla eski Ortadoğu'dan tarihi bir
kaymanın simgesiydi.
1990 gibi geç bir tarihte, eski ABD
dışişleri bakanı James Baker, bölge genelinde Filistin meselesine verilen
önceliğe hala ilk elden tanık oldu. O sıralarda, Saddam Hüseyin'in
Kuveyt'i işgalinin ardından Körfez ülkeleri umutsuzca ABD'den askeri koruma
talep etseler de, Amerika yine de 35 ülkeli anti-Amerikan birliklerini bir
araya getirmek için bir ön koşul olarak Arap-İsrail barışı için yeni bir çabaya
girişmek zorundaydı. Saddam koalisyonu.
Ancak bir zamanlar İsrail-Filistin
konusu bir Batılı cumhurbaşkanı veya başbakan bir Arap liderle konuştuğunda
garantili bir gündem maddesiyse, içinde bulunduğumuz yüzyılda Arap stratejik
düşüncesinde bir devrim yaşandı.
Birçoğu başlangıçta değişikliklerden
habersizdi. Göze çarpmayan olaylar yaşandı ve ne zaman hevesli bir Batılı
arabulucu konuyu gündeme getirse ya da bir gazeteci ilgili bir soru sorsa, Arap
liderler Filistinlilere olan bağlılıklarını her zaman görev bilinciyle
yineleyeceklerdi. Ancak bilenler, Arap önceliklerinin devam ettiğini
görebiliyordu.
AĞUSTOS 2020:
Dönemin başbakanı Benjamin Netanyahu, Kudüs'teki Başbakanlık Ofisinde, Abraham
Anlaşmaları olarak bilinen şeyin başlangıcı olan BAE ile normalleştirilmiş
ilişkilerin kurulduğunu duyurdu. (kaynak: Abir Sultan/Reuters)
İsrail-Filistin meselesi bir şekilde
çözülmüş değildi; Oslo'nun vaatlerine rağmen, çatışma alevlenmeye devam
etti. Yine de, geleneksel bilgeliği hiçe sayan Arap devletleri (Ürdün
olası bir istisnadır), İsrail'in Filistinlilerle olan çatışmasını kendi ulusal
güvenlikleri, siyasi istikrarları veya ekonomik yaşayabilirlikleri için merkezi
olarak görmediler.
Aksine, Arap hükümetleri karşı karşıya
oldukları tehditleri giderek artan bir şekilde İran'dan, El Kaide ve IŞİD türünden cihatçılardan ve
kendi yerel İslamcı muhalefetinden kaynaklanan tehditler olarak tanımladılar.
Gerçek dönüşüm burada yatar: Bir asırdan fazla bir süre önce rakip Yahudi ve Arap
milliyetçi hareketlerinin ortaya çıkışından bu yana ilk kez birçok Arap
başkenti, stratejik çıkarlarının İsrail'inkilerle örtüştüğünü anladı. Dahası,
artık kendi ulusal gündemlerini Filistinlilerin taleplerine tabi kılmayı kabul
etmiyorlardı.
Aynı zamanda, paralel bir fenomen
Arap-İsrail yeniden hizalanmasına enerji veriyordu: Batı'nın Ortadoğu
güvenliğine olan bağlılığına ilişkin artan Arap endişeleri.
1991'deki ilk Körfez Savaşı, bir nesil
Arap lider için biçimlendirici bir deneyim olmuştu. Iraklılar Kuveyt'ten
yerli güçler tarafından değil, Batı önderliğindeki büyük bir askeri
operasyonla, Arapların ulusal güvenlik konusundaki düşüncesinin kavramsal
temelini sağlayan bir müdahaleyle sürüldü.
Arap Körfezi devletleri pahalı batı
askeri donanımına büyük yatırımlar yapmalarına ve kendi askeri yeteneklerini
geliştirmelerine rağmen, yine de ciddi bir dış tehdit durumunda savunmalarının
batı korumasının garantisine bağlı olduğunu anladılar.
Ancak yirmi birinci yüzyılın ikinci on
yılında, böyle bir yaklaşımın güvenilirliği defalarca sorgulandı. Tek bir
sarsıcı olay yoktu, bunun yerine Arapların Körfez Savaşı'nın koruma modeline
olan güvenini aşamalı olarak kemiren aşamalı bir süreç vardı.
İbrahim Anlaşmaları
gerçekten ne zaman başladı?
MUHTEŞEM 2011'de başladı. Arap Baharı
protestoları, Mısır cumhurbaşkanı Hüsnü Mübarek'in otuz yıllık yönetimine son
verilmesi çağrısında bulunan on binlerce göstericiyi Kahire sokaklarına taşıdı.
Bu talebe yanıt olarak ABD Başkanı
Barack Obama, Mübarek'i istifaya çağırdı. Amerikalılar genel olarak bu
yaklaşımı desteklediler, yerleşik bir otokrasi üzerinde “insan gücünü”
desteklemeleri doğaldı.
Ancak hiçbiri demokratik olmayan Arap
hükümetleri, Amerika'yı uzun zamandır bir dost ve müttefikten vazgeçmiş olarak
gördüler. Mübarek bir krizde Amerikan desteğine güvenemezdi, değil mi?
Suriye'de Beşar Esad'ın bir kez daha kimyasal
silahlarla kendi halkını hedef aldığı ortaya çıktıktan sonra 2013'te bir başka
ufuk açıcı olay yaşandı. 30 Ağustos'ta Birleşik Krallık Parlamentosu,
Başbakan David Cameron'ın İngiltere'nin Esad rejimine karşı askeri güç kullanma
konusunda batılı müttefiklere katılma önerisini reddetti.
Oylama Tory-Labour rekabeti nedeniyle
kaybedilmiş olabilir ve iç siyasi tepkiyi İngiltere'nin Irak Savaşı'na
katılımına yansıtmış olabilir. Ne
olursa olsun, Arap dünyasında geleneksel güvenlik ortaklarının Orta Doğu'dan çekildiği
duygusuna katkıda bulundu .
Londra'daki olayların ardından Obama'nın
Suriye'deki kimyasal silah “kırmızı çizgisini” korumama kararı, güvenilirlik
açığını daha da artırdı. Başkan, askeri güç kullanımına karşı
uygulanabilir bir diplomatik alternatif bulmuş olabilir – Esad'ın kimyasal
silah stoklarını Rusya'ya teslim etmesi – ancak Amerikan hava saldırılarının
son anda iptal edilmesi, Arap liderlere tehlikeli bir pasifizm göstermiş gibi
görünüyordu. Washington ve Londra, Esad'ın iğrenç rejimine karşı güç
kullanmak istemiyorlarsa, bunu ne zaman yapmaya hazır olacaklardı?
İran'la imzalanan 2015 Ortak Kapsamlı
Eylem Planı nükleer anlaşması da bir başka kilometre taşıydı. Batı'nın Sünni
Arap dünyasının en büyük düşmanıyla yakınlaşma algısı, birçok Arap başkentinde
şaşkınlık yarattı.
Eski başbakan Benjamin Netanyahu,
Kongre'de bu anlaşmaya karşı tartışmalı bir şekilde konuştuğunda, hem İsrail'de
hem de ABD'de ağır bir şekilde eleştirildi. Ancak Orta Doğu'daki liderler
Kudüs'e, Netanyahu'nun sadece ülkesinin pozisyonunu dile getirmekle
kalmadığını, aynı zamanda Arap dünyasının Amerikan politikasının yeni yönüne
ilişkin endişelerini dile getirdiğini söyleyen mesajlar gönderdi.
Bu endişeler, Washington'un yinelenen
“Asya'ya dönüş” ilanlarıyla pekiştirildi - ABD'nin Orta Doğu'daki müdahalesinin
azaldığını ve Amerika'nın Arap devletleriyle geleneksel ittifaklarının notunun
düşürüldüğünü ima eden bir açıklama.
Uluslararası siyasette nadiren bir
boşluk vardır. Bu durumda, Arap devletlerinin Batı'yı nihai güvenlik
garantörü olarak algılamalarındaki çatlaklardan İsrail yararlandı. Sadece
İsrail ve Araplar arasında çıkarların yakınlaşması değil, aynı zamanda
İsrail'in artık başkaları tarafından boşaltılan bir boşluğu doldurduğu
görülüyordu.
Ayrıca, toplanıp gidebilen eski batılı
müttefiklerin aksine, İsrail Ortadoğu'nun bir parçasıdır ve gerektiğinde
kullanmaya istekli olduğunu kanıtlamış olduğu güçlü bir orduya sahiptir.
Abraham Anlaşmaları, Arap liderlerin
Theodor Herzl'in yazılarını okumaları ve Yahudi devleti vizyonunu benimsemeleri
nedeniyle gerçekleşmedi. Aksine, 2020
anlaşmaları değişen jeopolitik gerçeklerden ve İsrail'in güvenilir ve değerli
bir ortak olabileceğinin anlaşılmasından kaynaklandı.
İronik olarak, Abraham Anlaşmalarına
giden yolu Amerikan taahhüdü konusundaki belirsizlik olsa da, sonunda onların
tamamlanmasına yol açan Amerikan kozuydu.
…………………
Eskiden başbakanın danışmanı olan yazar,
Reichman Üniversitesi'ndeki Abba Eban Diplomasi Enstitüsü'nün
başkanıdır. Onu Facebook'ta @AmbassadorMarkRegev'de takip edin.
https://www.jpost.com/opinion/article-715054
/////////////////////
https://www.facebook.com/necati.cavdar/posts/pfbid0WhtEkoaV1XPszTWmUf74EnGQDgYLtGARGD4dmG5nLD5Sw3xVMubMtSVTicqcNMDl
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder